Diskussion:Allgemeine Gleichgewichtsanalyse

Allgemeine Gleichgewichtsanalyse

Habe versucht das Thema an hand von Beispielen deutlich zu machen, weil ich glaube, dass Beispiele oft helfen etwas besser zu verstehen. Ist das ok so? oder soll ich mehr Theorie rein bringen?
Katja Nägler 18:23, 13.April 2008

Sind die Grafiken von dir? Es fehlen Quellenangaben, Einzelnachweise, die Kategorie nach JEL. Die Formatierung und der Aufbau ist ungewöhnlich. Zuerst kommt die allgemeine Definition (ohne Überschrift)und danach alternative Definitionen. Die Überschriften sind falsch formatiert, die Bilder meines Erachtens zu groß (in wikipedia gibt es dazu eine ausführliche Anleitung und Hinweise zur Platzierung). Schau noch mal die gesetzten Links an und den Leitfaden von Prof. Sauer (vwl-elearning) ganz speziell wegen der Quellenangaben. Yvonnebreitling 13:37, 12.04.2008

Hallo Katja. Deine Beispiele sind sehr gut und präzise dargestellt. Ich würde noch nach der Definition einen Einleitungssatz schreiben, der den Übergang zur partiellen Gleichgewichtsanalyse vereinfacht und einen unterschied zur allgemeinen Gleichgewichtsanalyse darstellt. Noch ein Tipp: Den Titel deiner Literaturangaben Kursiv schreiben. :o) Viele Grüße Christin Fiebiger 14:38, 15. 04.2008

Hi, also mir gefällt dein Artikel wirklich sehr gut. Schön verständlich vor allem. Was die Überschriften anbelangt kannst sie vieleicht etwas kürzen, wobei das nur ne optische Sache wäre. Ansonsten, finde ich Einzelnachweise muss man nicht machen, wenn man keine hat. und was die Fehlende Kategorie nach JEL sein soll weis ich nicht, deshalb kann ich auch nicht beurteilen ob die fehlt... Was Ivonne mit der Überschrift meinte ist wohl, dass du einfach vor deine Definition die Überschrift Definition setzt und dann erst die Gliederung kommt ( mit dem TOC befehl, davor und dahinter 3xUnterstrich....). Aber sonst super Artikel. Stephan Rössel 21:59, 16. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Katja, dein Artikel ist dir gut gelungen. Toll ist auch der Einbezug eines Beispiels, mit den dazugehörigen Grafiken. Dies ermöglicht es, dem Inhalt gut folgen zu können! Mir sind noch zwei Rechtschreibfehler aufgefallen. Der letzte Satz im ersten Absatz unter "Abgrenzung zur partiellen Gleichgewichtsanalyse", da hast du bei "Abhängigkeit" ein "i" zu viel. Und im zweiten Absatz desselben Gliederungspunktes das Wort "Gleichgewichtspunkt". Ansonsten super Artikel. Liebe Grüße. Maxi Rothe

Du hast dein Thema sehr gut umgesetzt. Ich finde besonders dein Beispiel gut gewählt, daran kann man die Theorie richtig gut verstehen. Ich kann leider deine Grafik zum Beispiel nicht sehen, da is nur ein kleiner Rahmen sichtbar. Vielleicht schaust du nochmal nach, könnte ja auch an meinem PC liegen... LG NicoleSchneider 16:25, 23. Apr. 2008 (CEST)

Hallo! Ich finde deinen Artikel mit den Beispielen ebenfalls sehr gelungen. Einen Hinweis hätte ich noch: vielleicht wäre es sinnvoll den Artikel noch um einen internationalen Bezug zu erweitern und ihn damit noch besser in das Rahmenthema "Internationale Wirtschaftsbeziehungen" einzuordnen. Viele Grüße Andrea Kötzsch

bitte die hervorhebungen sparsam einsetzen, gesetze sagen nichts ;), rechtschreibung, schönes beispiel, gruß --Jan eissfeldt 18:56, 24. Apr. 2008 (CEST)