Diskussion:Erwartungsnutzen

Kommentar

Sie scheinen beim erstellen des Beitrages einen Fehler gemacht zu haben, da der Inhalt hier nicht angezeigt wird, sondern lediglich im Kommentar zur Änderung. Ich fasse sie hier trotzdem einmal zusammen und beantworte sie. Die Frage war, ob sie unbedingt Formeln einfügen müssen, da diese für Sie sehr abstrakt erscheinen. Dazu würde ich sagen, wenn es zum Verständnis Ihres Artikels dienlich ist, sollten Sie das machen. Wenn die Formel wirklich zu komplex sind und ihr Artikel auch ohne diese auskommen würde, können Sie die Formeln weglassen.

Verbesserungen

Hallo, ich bitte Sie den Artikel zu überarbeiten und dabei auf folgende Punkte zu achten.

Sie müssen im Fließtext Quellen angeben. Bisher fehlen diese völlig. Sie sollten die Quellenangaben in Form von Einzelnachweisen einfügen.

Die JEL-Klassifikation am Ende des Artikel fehlt auch. Auch das sollten Sie noch einfügen.

Für den ersten Abschnitt sollte ein extra Gliederungspunkt "ausführliche Definition, Einordnung.." angelegt werden. Und davor dann, also nach dem Seitentitel eine zusätzliche kürzere Definition geschrieben werden.

Im ersten Abschnitt ist mir das Lotteriebeispiel zu unpräzise formuliert und sollte umformuliert werden, sodass man zum einen die allgemeine Situation klarer darlegt, aber auch die Schlussfolgerung. Mir fällt es hier grundsätzlich etwas schwer zu verstehen, was die Basis der Abschnitte ist und worauf sie hinauswollen, da teilweise Themen angeschnitten werden, die nicht reinzupassen scheinen. Vielleicht könnte man dazu am Anfang des Abschnitts explizit reinschreiben, wie die Vorgehensweise sein wird. Beispielsweise wird im Abschnitt "Entscheidung unter Unsicherheit" zunächst erstmal das Beispiel erläutert und erst am Ende das Abschnitts kurz etwas zur grundsätzlichen Vorgehensweise in solchen Situationen erwähnt. Diese Erwähnung würde ich ausweiten, also verständlicher erläutern und an den Anfang des Abschnittes stellen, sodass das darauf folgende Beispiel in einen Kontext gesetzt wird. Der Autor des Artikels sollte also für jeden seiner Abschnitte noch einmal prüfen, ob es dem Leser klar ist, warum dieser Abschnitt im Artikel ist. Bisher wirkt es etwas zusammenhanglos.

Bei der Überarbeitung des Textes sollten Sie auch erneut auch Rechtschreibung, Grammatik und Zeichensetzung achten, da der Artikel auch in diesen Aspekten noch Fehler enthält.

Feedback Wiki-Artikel von CJ

Hallo,

hier ein paar Anmerkungen zum wiwiWiki Artikel.

Für die bessere Lesbarkeit bitte einen extra Gliederungspunkt "ausführliche Definiton" einfügen. Überhalb der Gliederung würde ich wenige prägnante Sätze stehen lassen. Das Literaturverzeichnis ist noch nicht im SanFrancisco Style. Des Weiteren sollten im Literaturverzeichnis keine Weblinks enthalten sein (bitte extra Gliederungspunkt). Vlt findest du auch erklärende Videos im Internet (neuer Gliederungspunkt + im SanFrancisco Style angeben). Artikel sollte nach JEL-Klassifikation eingeordnet werden.

Frohes Schaffen.

VG CJ